Kriterium
Klassische Kennzahlen-Cockpits / Dashboards
performTarget360® (USP)
Zweck
Transparenz / „Status auf einen Blick“
Zielorientierte Steuerung: Fokus auf Wirkung und Handlungsbedarf
KPI-Auswahl
Fixe KPI-Liste, einmal definiert (häufig 30 KPIs)
Dynamische Auswahl relevanter Kennzahlen je nach Zielabweichung und Situation
Relevanz im Zeitverlauf
KPI-Set wird schnell obsolet bei Volatilität
KPI-Fokus wird laufend aktualisiert (Steuerung bleibt aktuell)
Priorisierung
meist keine objektive Priorisierung; Nutzer interpretiert selbst
Automatisierte Priorisierung nach Zielwirkung
Zielbezug / Planwerte
häufig getrennt: Strategie/BSC ↔ Reporting ↔ Maßnahmen
Konsequente Ausrichtung auf Unternehmensziele/Planwerte als Steuerungslogik
Ressourcen-Steuerung
Zahlenanzeige – Ressourcen-Entscheidungen bleiben „außerhalb“
Ressourcen-Optimierungs-Logik: Fokus von „Über- auf „Untererfüllung“
Management-Entscheidung
Viele Werte gleichzeitig → hoher Interpretations-Aufwand
Entscheidungs-sicherer Fokus: zeigt die wenigen wichtigsten Handlungsfelder
Kognitive Belastung
mehrere KPIs → Risiko von Überlastung und Fehlpriorisierung
Reduktion auf Top-Signale statt KPI-Flut (kognitions-sicher)
Bias / Opportunismus
Auswahl/Interpretation bleibt subjektiv (Meetings, Politik, Interessen)
Standardisierte Logik reduziert opportunistische KPI-Fokussierung
Scope
häufig Schwerpunkt auf Finanz-KPIs, eingeschränkter Blick
Abbildung finanzieller + operativer + strategischer Ziele (BSC-Perspektiven)
Externe Risiken (Wettbewerb/Volkswirtschaft)
nicht integriert
Optionale Integration externer Früh-Indikatoren/ Wettbewerbs-Signale
Ergebnis
„Viele Charts“ – aber unklare nächste Schritte
Steuerungs-Wirkung: klare Priorität + bessere Reaktions-Fähigkeit